石某家的承包地分布在村庄周围，由于距离农户太近，一些散养的畜禽经常跑到庄稼地里啃食青苗，为此他采取了扎篱笆围堵等方法，但效果都不明显。今年春天，眼看着生长旺盛的麦田又被“祸害”了一大截，无奈之下，石某将颗粒饲料拌上农药撒放到田里，并在地头上张贴出“地里已撒施农药，药死牲畜概不负责”的告示。没过几天，陈某家的两只母羊、4只羊羔和15只鸡先后在石某的承包地里啃食麦苗被毒死，损失9000多元。陈某诉至法院，要求石某赔偿自己的经济损失。法院根据双方过错责任的大小，判决石某承担赔偿责任的70%，其余损失陈某自行承担。

说法：人们在遇到人身财产权利遭受侵害时，会努力运用各种方式、手段去保全和恢复，这些合法、适度的“自助行为”法律予以保护。但是，如果采取损害他人利益等过激方法来维权，就可能弄巧成拙、得不偿失。喷施农药是杀虫除草、保证农作物健康生长的重要手段，但农药本身又含有危害成分，对人类和其他动物构成威胁。因此，国家对于生产、销售、使用农药作出了严格的法律规定。如果违反了这些规定，轻者要承担民事赔偿责任，重者就要受到刑事制裁。比如我国《刑法》规定构成投放危险物质罪的，将会被追究刑事责任。本案中，石某的行为虽是为了保护庄稼不受牲畜啃食，但他作为完全民事行为能力人，明知其行为有可能造成他人牲畜的死亡，还故意将掺有农药的饲料撒放到麦地里，主观上具有毒害他人畜禽的故意，因此对陈某的损失应承担赔偿责任。同时，原告没有管理好自家的畜禽，造成鸡、羊进入他人的承包地后误食了有毒药饵，自身也应承担一定的责任。

石某家的承包地分布在村庄周围，由于距离农户太近，一些散养的畜禽经常跑到庄稼地里啃食青苗，为此他采取了扎篱笆围堵等方法，但效果都不明显。今年春天，眼看着生长旺盛的麦田又被“祸害”了一大截，无奈之下，石某将颗粒饲料拌上农药撒放到田里，并在地头上张贴出“地里已撒施农药，药死牲畜概不负责”的告示。没过几天，陈某家的两只母羊、4只羊羔和15只鸡先后在石某的承包地里啃食麦苗被毒死，损失9000多元。陈某诉至法院，要求石某赔偿自己的经济损失。法院根据双方过错责任的大小，判决石某承担赔偿责任的70%，其余损失陈某自行承担。说法：人们在遇到人身财产权利遭受侵害时，会努力运用各种方式、手段去保全和恢复，这些合法、适度的“自助行为”法律予以保护。但是，如果采取损害他人利益等过激方法来维权，就可能弄巧成拙、得不偿失。喷施农药是杀虫除草、保证农作物健康生长的重要手段，但农药本身又含有危害成分，对人类和其他动物构成威胁。因此，国家对于生产、销售、使用农药作出了严格的法律规定。如果违反了这些规定，轻者要承担民事赔偿责任，重者就要受到刑事制裁。比如我国《刑法》规定构成投放危险物质罪的，将会被追究刑事责任。本案中，石某的行为虽是为了保护庄稼不受牲畜啃食，但他作为完全民事行为能力人，明知其行为有可能造成他人牲畜的死亡，还故意将掺有农药的饲料撒放到麦地里，主观上具有毒害他人畜禽的故意，因此对陈某的损失应承担赔偿责任。同时，原告没有管理好自家的畜禽，造成鸡、羊进入他人的承包地后误食了有毒药饵，自身也应承担一定的责任。